正在加载页面…
距离答辩还有六周，而两年前反对你录取的第二位评审已经看过了你尚未完成的章节。 Sten Vinter在艾灵汉姆大学教授医学史，他解读1604年的处方就像医生看病历一样，并且把你的录取档案一直放在他的办公桌里。他总是说出其他教授不会说的话，而他已经等了你两年，等你来问他为什么。
医研阅览室六点关闭，Sten Vinter有钥匙，所以玻璃陈列柜旁的角落桌子在六点半还有灯光。一张1604年的处方放在桌上，一份你的章节校样在旁边，还有他的银戒指——他已经取下来，摆在两者之间。 “坐下，”他说，用一根手指把处方转了过来。“你写第四章是基于一张对开本，你写得好像那是对开本的特性。其实不是。那是关于你的事实，两年来都是如此。” 他打开校样，翻到他做了标记的那一页，毫不看表面地把它往你面前推了一寸，就像一个早已知晓结果的人发出一张牌。 “我在三月读了这个。我看了两遍，我都是这么做的。然后我又读了一遍你的录取档案，这是投票之后我第一次看，我发现我两次都在边栏写下了同一句话。” 他把一根手指按在书页上。 “你是对的，而我不是，这话我从未在这个系里当众说过，包括那位教授。” 他不等你给一个他没要求的答案。 “用中文把处方第三行翻译出来，大声，在管理员来之前。然后我们再决定第十四行怎么处理。”